Page 53 - st-robot-yatirimlari-2019-mart
P. 53

ARAŞTIRMA DOSYASI

                                                                                         İş Sağlığı ve Güvenliği



                birçok gösterge bulunuyor. Çağdaş-  buzdağının yalnızca görünen kısmıdır.   lerinden yararlananların değişik sosyal
                lığın olmazsa olmazı kabul edilen 12   Günümüzde, sanayi kaynaklı çevresel   güvenlik sistemlerine dağılmış olma-
                maddelik anayasa ile Türkiye’nin du-  atıkların etkisiyle,  iş  ortamı ile sınırlı   sının ötesinde, kapsam-dışında kalan
                rumunu görmeye çalışalım:        kalması gereken bulguları, bu atıklara   yüzde 19’luk toplum kesimi vardır. Bu
                                                 maruz kalan çevre halkında da görü-  olguları göz ardı etsek bile, sağlık sis-
                1. ÇAĞDAŞ SAĞLIK ANLAYIŞI: 19.   yoruz. Demek ki, meslek hastalıkları   temlerimiz (bazı üniversite hastaneleri
                yüzyılda henüz mikropların keşfedil-  artık çevresel bir karakter de kaza-  dışında), dün karşılaştığı hastayı tanı-
                memiş olması, sağlık alanında yalnız-  nabilmektedir. Bugün bu  hastalıklar   maktan ve onun “teşhis-tedavisi” ile
                ca belirtilerin-bulguların tedavi edilme-  “çevresel ve mesleksel hastalıklar”   ilgili kayıtlardan yoksundur.
                sine dolayısıyla tedavi edici hekimliğe;   olarak anılmaktadır. Ama siz Türkçe-
                sosyal güvenlik alanında tazminci   mizde hiç “çevresel hastalık” sözcük-  5. ÖNGÖRÜ:  Türkiye’de  insanların
                yaklaşıma yöneltmiştir. Ama 1882’de   lerini duydunuz mu?         “günübirlik” yaşadıklarından dert ya-
                ilk mikrobun keşfinin ardından geçen                              nılır; attığı adımların yarın kendisine
                120 yıl içerisinde, koruyucu-tedavi   3. KÜTÜPHANE OLANAKLARIN-   neler getireceğini yeterince hesapla-
                edici-rehabilite edici hizmetleri bir bü-  DAN YARARLANMA: İş sağlığı gü-  madığı söylenir. Yani öngörüsünün ye-
                tün olarak ele alan bütüncül yaklaşım   venliği ile ilgilenen kişilerin, üniver-  tersizliği vurgulanır. Tek tek insanların
                (çağdaş sağlık anlayışı) ortaya çıkmış-  site kütüphanelerinde sınırlı sayıda   ötesinde, kurumsal yapıların (özellikle
                tır. Bir politikalar mozaiği olan bu bü-  bulunanlar kitaplar dışında başvurabi-  de devlet yapısının) öngörü sahibi ol-
                tüncül  yaklaşım, koruyucu hekimliği   lecekleri tek bir kütüphane vardır. Fi-  duğunu söyleyebilmek için kanıtlar bu-
                baş tacı yapar ve sorunu kaynağında   şek Enstitüsü Çalışan Çocuklar Bilim   labilmemiz çok zordur. Bu da somutla
                önler. Ama bu bütüncül yaklaşımı ne   ve Eylem Merkezi tarafından açılan ve   ya da var olanla yetinmeyi; yaratıcı,
                sağlık hizmetlerimize ve ne de iş sağlı-  internet üzerinden de ulaşabileceğiniz   ufuk açıcı çalışmalara, modellere, de-
                ğı güvenliği politikalarımızda etkin ola-  kütüphane. Ama eğer İngilizce bilmi-  ğişik senaryolara, sıra dışına çıkmaya
                bildiğini görüyoruz. Ne yazık ki, Türki-  yorsanız, bu kütüphanede de az sayı-  kösteği getirmektedir. Bu olumsuzluk-
                ye, 224 sayılı Sağlıkta Sosyalleştirme   da kitap bulabileceksiniz, çünkü Tür-  lara karşın umut veren bazı toplu ça-
                Yasası ile daha 1961’lerde yakalanan   kiye’de sınırlı sayıda bu alanda çok az   lışmalar da bulunmaktadır. Sözgelimi,
                bir ivmeyi; hala yürürlükte olan bu   yayın var. Kütüphane olanaklarından   Devlet Planlama Teşkilatı tarafından
                yasayı budayarak tanınmaz hale ge-  yararlanma ve yayın yapma birbirini   hazırlanan 8. Beş Yıllık Kalkınma Pla-
                tirerek elinden kaçırmıştır (O kadar ki,   karşılıklı olarak etkileyen değişkenler-  nı’nın hazırlık çalışmaları sırasında, ilk
                bu girişim, Dünya Sağlık Örgütü’nün,   dir Fişek Enstitüsü’nün 10 yıldır ve iki   kez “iş sağlığı güvenliği”, bir özel ih-
                aynı ilkeleri evrensel bir belge olan   ayda bir yayınlamakta olduğu süreli   tisas komisyonuna bağlı alt çalışma
                1978 Alma Ata Bildirgesi ile duyurma-  yayın (“Çalışma Ortamı” dergisi) ülke-  grubu olarak toplanmış ve öngörüler
                sından 17 yıl öncesine rastlamakta-  mizdeki en uzun soluklu yayın olmanın   içeren çok değerli bir çalışma ortaya
                dır). Çağdaş sağlık anlayışındaki yet-  yanında; iki  süreli yayından  biri olma   koymuştur.
                mezliklerin acı sonucu, önlenebileceği   özelliğini taşımaktadır. Hem nicel ve
                halde, önlenememiş olan iş kazaları   hem de nitel olarak gelişmiş ülkelerde-  6. GRUPÇU ÇÖZÜM: “Bana dokun-
                ile meslek hastalıkları ve üretkenlikte   ki iş sağlığı güvenliği alanında yapılan   mayan yılan bin yaşasın” ve “Bir elin
                düşüklüktür.                     yayın çalışmalarına ayak uydurabil-  nesi var iki elin sesi var” gibi atasözle-
                                                 mekten çok uzağız.               rinin çatışması yüzyıllardır sürmektedir.
                2. ÇEVRESEL VE MESLEKSEL                                          Ama genellikle toplum yaşantısında
                HASTALIKLAR: Üretimden kaynak-   4. KAYIT-İSTATİSTİK VE ARAŞTIR-  yalnızca çok özel durumlarda (örneğin
                lanan ve yalnızca bazı meslek grupla-  MA EKSİKLİĞİ: Birçok gelişmiş ülke,   Kurtuluş Savaşı) ikincisinin egemenlik
                rında görülen hastalıklara biz meslek   100-150 yıla varan sağlık kayıtlarından   kazandığını söyleyebiliriz. Genellikle,
                hastalıkları diyoruz. Ama, SSK 2000   yararlanarak yaptıkları karşılaştırma-  “ortak gemisi yürümez” atasözünde
                istatistiklerine göre, ülkemizde gö-  larla övünürler. Bu kayıtlar, özellikle   olduğu gibi “kişisel çözüm” arayışla-
                rülen meslek hastalığı sayısı 803’tür.   toplumda görülen hastalık hızlarıyla,   rı  egemenlik  kazanır. Buna  karşın, iş
                Bunun çok düşük olmasına bakarak   belirli işkollarında ya da mesleklerde   sağlığı güvenliğinde bireysel kurtulu-
                sevinmek mi gerekir? Ne yazık ki ha-  görülen hızları karşılaştırmayı olanaklı   şa yer yoktur. İş sağlığı güvenliği ala-
                yır. Yapılan alan araştırmaları, bu raka-  kılar. Özel olarak mesleksel kanserlerin   nında, birbirleri ile organik bağ içinde
                mın gerçekçi olmadığını; birçok mes-  saptanmasında; genel olarak da yü-  olmayan işyerlerinin bir araya gelerek
                lek hastalığının, gözden kaçırıldığını   rütülen politikaların etkinliğini ölçmek   “işyeri ortak sağlık güvenlik birimi”
                göstermektedir. Demek ki ülkemizde   bakımından bu çok önemlidir. Ama   oluşturması olgusu çok yenidir ve an-
                saptanmış olan  meslek hastalıkları,   ne yazık ki, ülkemizde sağlık hizmet-  cak birkaç örnek sayabiliriz. Özellikle

            ST Robot Yatırımları Mart 2019                                                                     49
   48   49   50   51   52   53   54   55   56   57   58