Page 91 - st-proses-otomasyonu-2017-aralik

makale

KAPAK

Değerlendirme etkinliği (E) – 8 kişi arasında HAZOP eğitimi almış Analizlerde farklı disiplinlerin katkısı
• Değerlendirme etkinliği kendi katılımcısı olan uygulama 79 saat gibi kuşkusuz çok değerlidir, ancak kişi
içerisinde 7 farklı faktör ile bir sürede tamamlanabilecektir. İki sayısının zaman planında sapmaya
hesaplanmaktadır; farklı durum proje bütçesi açısından neden olacak seviyelere gelmesi tüm
• E=E1*E2*E3*E4*E5*E6*E7 düşünüldüğünde hem HAZOP için çalışmanın motivasyonunu olumsuz
• Nd>25 ise E1<0.9 değilse; 1.0 alınacak dış desteğin hem de katılımcı yönde etkileyecektir. Burada iyi
• Tasarım henüz tamamlanmamış zamanlarının bütçeye etkisi büyük uygulama örneği olarak tekniğe
ise; E2<0.75, tamamlanmış ise; olacaktır. ait oturumlara ek alt oturumlar
E2=1.0 planlanması verilebilir. Analize ait
• Takım tecrübeli ve eğitim almış oturumlarda alınacak aksiyon planları,
değil ise; E3<0.75, eğitimli ve PHA Takım 1 Takım 2 katkısı alınacak uzmanlar ile alt
tecrübeli ise E3=1.0 oturum niteliği taşıyacak toplantılar
• Takım etkinliği iyi değil ise Nd 10,0 10,0 ile gerçekleştirilebilir. Alt oturumlar
E4<0.75, iyi ise E4=1.0 C1 2,5 2,5 ile spesifik konular için cevaplar
• Eğer HAZOP dilli ortak değil ise C2 1,5 1,5 edinilerek çalışma ilerletilebilir.
(HAZOP lideri yabancı olabilir) Tehlikelerin belirlenmesi ve risklerin
E5<0.75, dil ortak ise E5=1.0 L 1,0 1,0 kabul edilebilir seviyelere indirilmesi
• Değerlendirme takımı 4 – 8 kişi F 2,2 2,2 süreci bütünleşik proses güvenliğinin
arasında ise (4 ve 8 dahil değil) E1 1,0 1,0 iki ana unsurundan biridir. Tüm
E>1.0, aralığın dışında ise E6=1.0 E2 1,0 1,0 süreçlerde olduğu gibi teknik risk
• Değerlendirilerek proseste yönetimi de kişilere bağlı olmayan,
birbirini tekrarlayan sistemler var E3 1,0 0,7 sistemlerin işlediği bir süreç olmalıdır.
ise E7=1.1, yok ise 1.0 [2] E4 0,7 0,7 Bu bağlamda, kuruluşlar güvenlik
Proses tehlike analizlerinde zaman E5 1,0 1,0 yaşam döngüsü içerisinde tehlikelerin
planını etkileyen en önemli faktör E6 1,5 1,0 belirlenmesi ve değerlendirilmesi
elbette değerlendirilecek prosesin sürecini oluşturmalıdır ve ilgili süreç;
karmaşıklığı ve boyutudur. Ancak E7 1,0 1,0 • Projelerin hangi aşamasında hangi
analizi gerçekleştirecek takımının Tahmini Zaman 79 168 aracın kullanılacağı,
etkinliği de azımsanmayacak kadar (saat) • Kuruluşlarda teknikler hakkında
önemlidir. Uygulanacak tekniğin Tablo 2. Aynı Prosesin Farklı Takımlar ile bilgi sahibi personelin nasıl
eğitimini almış ve değerlendirilecek Analizi için Süre Tahmini yetiştirileceği,
proses hakkında derinlemesine bilgi • Tekniğe liderlik edecek uzmanın
sahibi bir ekip ile çalışma süresi ideale Takım Üyesi Sayısı Mümkün Çift Yönlü hangi yeterlilikte olması gerektiği,
yakın olacaktır. İletişim Hattı • Ekiplerde hangi uzmanlıkların
Aynı proseste, aynı tekniği uygulayan, 2 1 olması gerektiği,
ancak tekniğe ait eğitim düzeyinin ve 3 2 • Tekniğe uygun kişi sayısının nasıl
kişi sayısının farklı olduğu iki takım 4 4 sınırlı tutulacağı
için formül (1) uygulandığında Tablo sorularına cevap verir nitelikte
2’deki sonuçlar elde edilecektir. 5 7 olmalıdır.
6 11
HAZOP tekniğinin uygulanacağı ve 7 16 Referanslar
10 farklı NODE’un analiz edileceği 8 22 [1] Center for Chemical Process Safety, 2008,
aynı proseste 8 kişiden fazla tekniğin Guidelines For Hazard Evaluation Procedures
eğitimini almamış katılımcısı olan 9 29 3rd Edition
uygulama yaklaşık 168 saat sürerken 4 Tablo 3. Takım Üyesi Sayısına Göre [2] Dennis, P. N., 2008, Safety and security
Karşılıklı Iletişim hattı Sayısı review for the process industries 2nd Edition