Page 34 - st-otomasyon-2025-mayis

GÖRÜNTÜ İŞLEME

Görüntü işlemede gizlilik

sorunsalı

E3TAM Kurucusu Sedat Sami Ömeroğlu, ‘etik tasarım’ın istenilen noktaya ulaşmadığını
ifade ederek, görüntü işleme alanında karşılaşılabilecek etik ve gizlilik sorunları
hakkında değerlendirmede bulundu.

örüntü işleme teknolojile-
ri, güvenlik, sağlık, üretim
ve perakende gibi birçok
sektörde devrim yaratır-
G ken, beraberinde ciddi
etik ve gizlilik sorunlarını da getiriyor.
Kişisel verilerin izinsiz toplanması, yüz
tanıma sistemlerinin mahremiyet ihlalleri
ve algoritmalardaki önyargılar en büyük
endişeler arasında yer alıyor. Özellikle
gözetim amaçlı kullanılan görüntü işleme
sistemleri, bireylerin rızası olmadan takip
edilmesine ve kişisel verilerinin kötüye
kullanılmasına yol açabiliyor. Ayrıca, ya-
pay zeka tabanlı analizlerin ırk, cinsiyet
veya sosyoekonomik durum gibi faktör-
lere göre ayrımcı sonuçlar üretmesi, etik
açıdan büyük tartışmalara neden oluyor.
Bu nedenle, görüntü işleme teknolojile-
rinin kullanımı konusunda şeffaflık, veri
güvenliği ve adil algoritmalar geliştiril-
mesi kritik önem taşıyor.

KONSENSÜS YOK: MAHREMİYET
RİSKLERİNİ BERABERİNDE
GETİRİYOR E3TAM Kurucusu Sedat Sami Ömeroğlu
E3TAM Kurucusu Sedat Sami Ömeroğlu,
görüntü işleme alanında karşılaşılabilecek
etik ve gizlilik sorunları hakkında şunları potansiyel riskleri de beraberinde getiri-
söylüyor: “Görüntü işleme teknolojilerinin “Etik tasarım” yor.” Ömeroğlu’nun aktardıkları özellikle
gelişiminde, ‘gizlilik ve etik’ çok tartışılan yüz tanıma teknolojilerinin yarattığı mah-
konular. Özellikle yüz tanıma teknoloji- prensiplerinin remiyet endişelerine vurgu yapıyor. “Etik
leri, kişisel mahremiyet açısından endişe tasarım” prensiplerinin benimsenmesine
yaratıyor. Bu noktada dünyada “etik ta- benimsenmesine yönelik küresel çabalara rağmen, henüz
sarım” prensiplerinin benimsenmesi, tar- ortak bir standart oluşturulamadı ve bu
tışmaları var ama henüz istenen noktaya yönelik küresel çabalara yüzden ülkeler arasında farklı yaklaşımlar
ulaşamadı. Toplumun bilgilendirilmesi rağmen, henüz ortak bir var. Ayrıca, teknoloji geliştiricilerinden
ve şeffaflığın sağlanması kritik öneme hukukçulara kadar farklı disiplinlerden
sahip. Ayrıca, teknoloji geliştiricileri, fel- standart oluşturulamadı uzmanlar arasında tam bir fikir birliği sağ-
sefeciler, toplum bilimciler, hukukçular ve lanamaması, bu teknolojilerin denetlenme-
politikacılar arasında tam bir konsensüs ve bu yüzden ülkeler sini ve toplum nezdinde kabul görmesini
yok. Ya da ülkelerin bakış açıları, uygu- zorlaştırıyor. Ömeroğlu, teknolojinin sun-
lamaları farklı noktalarda. Bu yaklaşım, arasında farklı duğu fırsatlar ile mahremiyet riskleri ara-
aslında teknolojinin faydalarını maksimize sındaki dengeyi vurgulayarak, şeffaflık ve
ederken toplumsal ya da insan hakları bo- yaklaşımlar var. kamuoyunun bilinçlendirilmesi gerektiğini
yutunda özellikle mahremiyet noktasında net bir şekilde ortaya koyuyor.
32 | ST OTOMASYON MAYIS 2025