Page 119 - st-agir-sanayi-cozumleri-2018-mart
P. 119
GÜVENLİK ÇÖZÜMLERİ
117
Proses tehlike analizine göre ön görülen tahmini süreler Tablo 1’de verilmiştir.
Tablo 1. Proses Tehlike Analizlerine Ait Tahmini Süreler [1]
Teknik Hazırlık Evresi Analiz Evresi Dokümantasyon
Küçük Sistem Büyük Proses Küçük Sistem Büyük Proses Küçük Sistem Büyük Proses
Checklist 2 – 4 saat 1 – 3 gün 4 – 8 saat 3 – 5 gün 4 – 8 saat 2 – 4 gün
PrHA 4 – 8 saat 1 – 3 gün 1 – 3 gün 4 – 7 gün 1 – 2 gün 4 – 7 hafta
What-If 4 – 8 saat 1 – 3 gün 4 – 8 saat 3 – 5 gün 1 – 2 gün 1 – 3 hafta
HAZOP 8 – 12 saat 2 – 4 gün 2 – 6 gün 2 – 6 hafta 2 – 6 gün 2 – 6 hafta
FMEA 2 – 6 saat 1 – 3 gün 1 – 3 gün 1 – 3 hafta 1 – 3 gün 2 – 4 hafta
Formülde bulunan tüm parametreleri ◆ E=E1*E2*E3*E4*E5*E6*E7 değerlendirilecek prosesin karmaşıklığı
ayrı ayrı değerlendirecek olursak; ◆ Nd>25 ise E1<0.9 değilse; 1.0 ve boyutudur. Ancak analizi gerçekleş-
◆ Tasarım henüz tamamlanmamış tirecek takımının etkinliği de azımsan-
NODE sayısı (N ) ise; E2<0.75, tamamlanmış ise; E2=1.0 mayacak kadar önemlidir. Uygulanacak
d
◆ Çalışmada detaylı analiz edilecek dü- ◆ Takım tecrübeli ve eğitim almış tekniğin eğitimini almış ve değerlendiri-
ğüm noktaları olarak düşünülmelidir. değil ise; E3<0.75, eğitimli ve tecrübeli lecek proses hakkında derinlemesine bil-
Eğer düğüm noktaları netleştirilmediy- ise E3=1.0 gi sahibi bir ekip ile çalışma süresi ideale
se standarda uygun çizilmiş P&I diyag- ◆ Takım etkinliği iyi değil ise E4<0.75, yakın olacaktır. Aynı proseste, aynı tek-
ramlarında bulunan pafta sayısına göre iyi ise E4=1.0 niği uygulayan, ancak tekniğe ait eğitim
öngörü yapılabilir. Her P&I paftası için 2 ◆ Eğer HAZOP dilli ortak değil ise düzeyinin ve kişi sayısının farklı olduğu
node ön görüsü yapılabilir. (HAZOP lideri yabancı olabilir) E5<0.75, iki takım için formül (1) uygulandığında
dil ortak ise E5=1.0 Tablo 2’deki sonuçlar elde edilecektir.
NODE kompleksliği faktörü (C1) ◆ Değerlendirme takımı 4 – 8 kişi HAZOP tekniğinin uygulanacağı ve 10
◆ NODE içerisinde bir komponent arasında ise (4 ve 8 dahil değil) E>1.0, farklı NODE’un analiz edileceği aynı pro-
bulunuyorsa; 1.0 aralığın dışında ise E6=1.0 seste 8 kişiden fazla tekniğin eğitimini
◆ NODE içerisinde 2 – 4 arası ◆ Değerlendirilerek proseste birbirini almamış katılımcısı olan uygulama yak-
komponent var ise; 2.5 tekrarlayan sistemler var ise E7=1.1, laşık 168 saat sürerken 4 – 8 kişi arasında
◆ NODE içerisinde 5 ve üzerinde yok ise 1.0 [2] HAZOP eğitimi almış katılımcısı olan uy-
komponent var ise; 5 Proses tehlike analizlerinde zaman pla- gulama 79 saat gibi bir sürede tamam-
nını etkileyen en önemli faktör elbette lanabilecektir. Iki farklı durum proje büt-
Komponent kompleksliği faktörü (C2)
◆ Basit komponentler ve işletme
için (ayırma, pompa basma vb.); 1.0
◆ Orta derecede kompleks tesisler
(gaz tesisleri vb.); 1.5
◆ Kompleks tesisler (rafineri vb.); 2.0
Tasarım seviyesi (L)
◆ Final gözden geçirmesi; 1.0
◆ Başlangıç gözden geçirmesi; 0.5
Bir NODE için ortalama süre faktörü (F)
◆ HAZOP Tekniği için genel olarak; 2.2
◆ PrHA veya what-if tekniği için; 1.2
Değerlendirme etkinliği (E)
◆ Değerlendirme etkinliği kendi içerisin-
de 7 farklı faktör ile hesaplanmaktadır;
ST AĞIR SANAYİ ÇÖZÜMLERİ I MART 2018
